按照國(guó)家廣播電視總局工作部署，AI魔改2026年開(kāi)展的持續(xù)“AI魔改”視頻專項(xiàng)治理工作已持續(xù)了9個(gè)月，部分重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)近期公布了9月的整治處置情況，共清理違規(guī)視頻近13000條、月清處置違規(guī)賬號(hào)30餘個(gè)。理違

　　對(duì)於“AI魔改”治理，規(guī)視有人拍手叫好，頻近認(rèn)為早該治理；也有人不服，AI魔改覺(jué)得所謂“魔改”不過(guò)圖一樂(lè)，持續(xù)沒(méi)必要上綱上線。整治“AI魔改”視頻的月清危害到底有多大？

　　所謂“AI魔改”視頻，是理違指濫用生成式人工智能工具，對(duì)經(jīng)典影視、規(guī)視動(dòng)畫(huà)等原作進(jìn)行顛覆性篡改、頻近魔性解構(gòu)、AI魔改低俗化改編，保留原作人物形象，但徹底改寫(xiě)劇情、扭曲人物設(shè)定，打著“二創(chuàng)”“搞笑”名義博流量的視聽(tīng)內(nèi)容。這些內(nèi)容嚴(yán)重背離經(jīng)典作品精神內(nèi)核，擾亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，助長(zhǎng)侵權(quán)行為，危害行業(yè)發(fā)展，幹?jǐn)_未成年人形成正確文化認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)感知。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院視聽(tīng)傳播係副主任 副教授 何天平：比如我們現(xiàn)在看到唐僧成黑幫、諸葛亮帶貨、林黛玉倒拔垂楊柳。把這種低俗戲謔當(dāng)作一種快感來(lái)源，不僅沒(méi)有遵循原文本的意義，甚至在很大程度上以一種快感的娛樂(lè)方式在破壞這種意義。

　　國(guó)家廣播電視總局相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“AI魔改”視頻充斥網(wǎng)絡(luò)，其危害在於：

　　一是嚴(yán)重違背原作精神內(nèi)核和角色形象，顛覆基本認(rèn)知，解構(gòu)普遍共識(shí)；

　　二是內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚(yáng)錯(cuò)誤價(jià)值觀，違背公序良俗；

　　三是存在對(duì)中華文化挪用、篡改的突出問(wèn)題，導(dǎo)致對(duì)真實(shí)曆史時(shí)空、中華文明標(biāo)識(shí)產(chǎn)生明顯錯(cuò)位認(rèn)知，衝擊文化認(rèn)同。

　　為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國(guó)家廣播電視總局自2026年1月1日起，在全國(guó)範(fàn)圍內(nèi)開(kāi)展專項(xiàng)治理工作，重點(diǎn)清理基於四大名著、曆史題材、革命題材、英模人物等經(jīng)典影視作品進(jìn)行“AI魔改”的違規(guī)視頻，並同步清理各類邪典動(dòng)畫(huà)，營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)生態(tài)環(huán)境。

　　“AI魔改”視頻問(wèn)題

　　關(guān)鍵在於“魔”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，“AI魔改”問(wèn)題不在AI也不在“二創(chuàng)”，關(guān)鍵在“魔”。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，優(yōu)秀的“二創(chuàng)”作品基於對(duì)原著的了解與喜愛(ài)。經(jīng)過(guò)觀眾和時(shí)間檢驗(yàn)，融入大眾文化，擁有忠實(shí)擁躉，既映射特定時(shí)代的精神麵貌，也承載讀者和觀眾的集體記憶。

　　而“AI魔改”視頻的“魔”性在於：對(duì)讀過(guò)文學(xué)原著的成年人來(lái)說(shuō)，“魔改”視頻就是“辣眼睛”“毀童年”，對(duì)於不少未成年人而言，“魔改”可能就是與經(jīng)典的初次接觸。經(jīng)典名著是文化“原典”，往往蘊(yùn)含著一個(gè)民族最核心的價(jià)值理念，“魔改”在消解經(jīng)典神聖性的同時(shí)，經(jīng)典承載的精神也會(huì)被人漸漸輕視、不再信奉，傷害的是文化根本。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院視聽(tīng)傳播係副主任 副教授 何天平：我覺(jué)得它跟“二創(chuàng)”之間最大的區(qū)別，就是在這個(gè)魔字上麵，它一切的這種組織和建構(gòu)是建立在解構(gòu)的基礎(chǔ)上，並沒(méi)有遵循原來(lái)的創(chuàng)作的邏輯，也沒(méi)有遵循原來(lái)作品的意義邏輯。實(shí)際上是無(wú)中生有地在給它賦予一些意義，它的目的並不隻是為了表達(dá)一種快感，背後可能是一門生意。

　　“AI魔改”相關(guān)行為可能構(gòu)成侵權(quán)

　　相關(guān)法律專家也表示，在法律層麵“AI魔改”視頻可能還會(huì)涉及多種侵權(quán)問(wèn)題。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，未經(jīng)許可用到作品中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的畫(huà)麵，無(wú)論片段長(zhǎng)短，都涉及侵權(quán)。權(quán)利人有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失並不是判斷的關(guān)鍵，即便一部作品年代久遠(yuǎn)，也不意味著可以隨意歪曲篡改，相關(guān)行為仍可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)理事 姚蘭：侵權(quán)上的危害是相當(dāng)顯著的。首先，對(duì)著作權(quán)的版權(quán)是侵犯的，對(duì)內(nèi)容的篡改，改變了原來(lái)作品的完整權(quán)，也改變了信息的網(wǎng)絡(luò)權(quán)。魔改的時(shí)候用了已經(jīng)在先的影視視聽(tīng)作品，可能還會(huì)侵犯作者或者演出人員的肖像權(quán)和聲音權(quán)益。如果這個(gè)魔改是惡性的，那也會(huì)有侵犯名譽(yù)權(quán)的可能性。

　　治理“AI魔改”視頻 難點(diǎn)何在？

　　盡管國(guó)家行政監(jiān)管部門和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)都對(duì)“AI魔改”視頻出手治理，但為何這些視頻屢禁不止、難以清零？治理難度究竟在哪？業(yè)內(nèi)人士分析，製作“AI魔改”視頻門檻低，泥沙俱下。借助各類文生視頻工具，不用專門學(xué)習(xí)配音、剪輯軟件，就可以做出畫(huà)麵和聲音都能以假亂真的片段，還能低成本、批量化生成。人人皆可創(chuàng)作。此外，對(duì)於傳播平臺(tái)來(lái)說(shuō)，通常情況下，平臺(tái)主要依賴“機(jī)審、人審，以及溯源”等不同的手段，來(lái)甄別“AI魔改”視頻，但是由於生成式AI迭代更新較快，仍然需要時(shí)間訓(xùn)練機(jī)器進(jìn)行識(shí)別，這樣就會(huì)產(chǎn)生一定的滯後性。

　　網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)：優(yōu)化算法識(shí)別

　　清除“毒流量”

　　通過(guò)“AI魔改”視頻博取流量，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，其實(shí)是“毒”流量，作為有影響力的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)，應(yīng)該把社會(huì)效益放在重要位置。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，治理“AI魔改”並非易事：麵對(duì)海量良莠不齊的改編作品，平臺(tái)、監(jiān)管方和創(chuàng)作者應(yīng)形成協(xié)同機(jī)製，精準(zhǔn)、有序地清除突破紅線的“魔改”，培育創(chuàng)作生態(tài)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。