美烏“友誼的換人小船說(shuō)翻就翻”，讓一直押注“倚美謀獨(dú)”的臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”分子更慌了。不少島內(nèi)學(xué)者與評(píng)論員認(rèn)為，開(kāi)始“美國(guó)優(yōu)先”意味著“盟友”利益與華盛頓政策目標(biāo)一旦發(fā)生衝突，擔(dān)心德隨時(shí)可能被拋棄。賴清臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》稱，被美賴清德才宣示臺(tái)灣版“山巔之城”，國(guó)點(diǎn)曾經(jīng)也是換人西方媒體筆下“山巔之城”的烏克蘭就被出賣，“何其荒謬諷刺”。臺(tái)灣還有聲音稱，開(kāi)始如果華盛頓認(rèn)為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法帶來(lái)和平，擔(dān)心德也可能公開(kāi)要求換人。賴清

　　在島內(nèi)“疑美論”愈發(fā)高漲的被美情況下，值得注意的國(guó)點(diǎn)是，美國(guó)國(guó)內(nèi)“棄臺(tái)論”“不幹預(yù)論”也越來(lái)越多。換人美國(guó)學(xué)者卡瓦納以“美國(guó)對(duì)臺(tái)灣承諾是負(fù)擔(dān)”為題，提出“美國(guó)利益的最大威脅是美中因臺(tái)灣爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”，建議華盛頓“明確排除美軍直接介入臺(tái)海衝突的可能性”；美國(guó)智庫(kù)“國(guó)防優(yōu)先基金會(huì)”報(bào)告還呼籲美國(guó)放棄長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”，轉(zhuǎn)為“明確的不幹預(yù)政策”；美國(guó)多份民調(diào)同樣顯示，支持美軍出兵臺(tái)海的比例大幅下降。今年年初，特朗普談到臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，明確表示“不希望看到臺(tái)灣有人走向獨(dú)立”，美國(guó)不願(yuàn)遠(yuǎn)赴9500英裏外打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　必須強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭危機(jī)性質(zhì)完全不同。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政。這一點(diǎn)，國(guó)際社會(huì)有普遍共識(shí)。但恰恰因?yàn)樾再|(zhì)不同，賴清德之流更應(yīng)該清醒：烏克蘭尚有國(guó)家之間博弈的外衣，而臺(tái)灣是中國(guó)固有領(lǐng)土，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)主權(quán)範(fàn)圍內(nèi)的事，外部勢(shì)力沒(méi)有資格指手畫(huà)腳，更不可能替“臺(tái)獨(dú)”撐腰。

　　美國(guó)對(duì)外所有承諾的底色永遠(yuǎn)是“美國(guó)優(yōu)先”，盟友隻是服務(wù)其利益的工具，有用時(shí)大加利用，一旦成為負(fù)擔(dān)便可以隨時(shí)舍棄。從阿富汗大撤軍，到烏克蘭危機(jī)的轉(zhuǎn)向，世人看得清清楚楚。這也是擺在“臺(tái)獨(dú)”麵前的冷酷現(xiàn)實(shí)。“倚美謀獨(dú)”過(guò)去是死路，現(xiàn)在是死路，將來(lái)更是。

　　本文係環(huán)球時(shí)報(bào)快評(píng)

很贊哦!（358）