據(jù)大河報報道，條年10月12日，養(yǎng)犬“杭州限狗令白天遛狗罰款”衝上熱搜。規(guī)定對此，為何杭州市市容景觀發(fā)展中心工作人員回複稱，今天《杭州市限製養(yǎng)犬規(guī)定》規(guī)定晚上7點到次日7點為遛狗時間，沖上“如果被人投訴的熱搜話，第一次是條年口頭警告和勸導(dǎo)，第二次或多次被投訴之後可能會有處罰措施”。養(yǎng)犬

　　“白天不能遛狗”，規(guī)定這聽起來不太合理，為何也不符合大眾的今天日常印象。其實，沖上這並不是熱搜最近才出臺的新規(guī)，而是條年年代感很強的老規(guī)定了。其最早出自1995年審議通過、1996年施行的《杭州市限製養(yǎng)犬規(guī)定》；2004年修訂時，出戶時間從“19時至次日6時”微調(diào)為“19時至次日7時”，一直執(zhí)行到現(xiàn)在。

　　放在二三十年前，這條規(guī)定並不難理解。那時城市家庭養(yǎng)犬還是小眾行為，甚至城市都遠沒有現(xiàn)在這麼大、這麼複雜。而且，當(dāng)時沒有高清監(jiān)控，沒有數(shù)字化執(zhí)法，牽繩、拾便這類行為取證成本極高。因此，與其白天滿城巡查，不如直接壓縮犬隻在外的時間，用“時間換安全”。

　　問題是，30年過去了，城市生活的場景早已天翻地覆。《2026年中國寵物行業(yè)白皮書（消費報告）》顯示，2025年我國城鎮(zhèn)寵物犬?dāng)?shù)量達5343萬隻，且寵物犬的角色從看家護院更多轉(zhuǎn)向情感陪伴。而很多小區(qū)的真實情況是：白天很多業(yè)主去上班，倒是早晨和晚飯後遛彎的人更多。當(dāng)合法的遛狗時間和人們的遛彎高峰重合，反而更容易引發(fā)糾紛。

　　至於“投訴才處理”的回複，看似一種寬鬆、靈活的應(yīng)對方式，但容易滑向選擇性執(zhí)法，也容易把鄰裏之間的小摩擦變成業(yè)主群裏的情緒對立。

　　更有意思的是，社交平臺上，不少養(yǎng)了好幾年寵物犬的市民說，自己是“被熱搜普法”的。法規(guī)宣傳普及不到位，管理政策的改進又滯後於時代發(fā)展，這或許才是這項規(guī)定衝上熱搜更重要的原因。說到底，這個熱搜真正想叩問的不是“幾點能遛狗”，而是城市如何在寵物主的合理需求與公共空間的安全有序之間，找到那個既有人情味又有邊界感的平衡點。

　　其實，有類似“曆史遺留”規(guī)定的城市不止杭州。如山西太原、江蘇宿遷等都曾有類似的遛狗時間限製。不過，2019年11月1日起施行的《太原市養(yǎng)犬管理條例》，已經(jīng)取消遛狗時限；2021年5月1日起施行的《宿遷市市區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》同樣不再設(shè)時間禁令，隻倡導(dǎo)“合理選擇時段，避開市民出行高峰”。

　　具體到杭州，修改規(guī)定的意見和建議也出現(xiàn)過多次。如2023年7月，杭州市城市管理局曾公開答複稱，“加大處罰力度、取消辦證收費、放寬遛狗時間、增加養(yǎng)犬品種”等建議符合杭州實際；今年6月，《杭州市限製養(yǎng)犬規(guī)定》修訂已納入杭州市立法調(diào)研項目庫，修訂思路向“禁限結(jié)合、寬進嚴(yán)出、寓於服務(wù)”轉(zhuǎn)變。

　　的確，相比一刀切地嚴(yán)格限製遛狗時間，管理的重點更應(yīng)該放在人犬和諧相處的邊界界定與執(zhí)行上。養(yǎng)犬人渴望“讓狗狗見陽光”，是人之常情；不養(yǎng)犬的市民要求不被驚嚇和傷害，同樣合情合理。這種雙向需求並非完全不可調(diào)和。比如，白天可以開放遛犬，但必須牽繩、避讓人流高峰、即時清理；在小區(qū)和公園劃定專屬遛犬區(qū)、設(shè)置便溺設(shè)施等。

　　一座城市的文明治理應(yīng)是與時俱進的。今天的法規(guī)，應(yīng)當(dāng)適配今天的現(xiàn)實場景和民眾需求；有限的執(zhí)法力量，應(yīng)該用在真正可能會產(chǎn)生傷害的環(huán)節(jié)上。一條30年前的老規(guī)定衝上熱搜，再一次提醒：時代變了，規(guī)則也該跟上，該硬的地方硬起來，該鬆的地方鬆下來。

很贊哦!（96）